El sonido de lo inevitable

Parece ser inevitable. Y recuerdo las palabras de Smith: "el sonido de tu inevitable muerte, Sr. Anderson". Al igual que el agente en la Matriz, BIM se ha extendido rápido, absorbiendo cada vez más firmas, industrias, profesionales y universidades.

Frente a esta creciente escena, vale la pena preguntarse: ¿Existe Neo? ¿Existe algún recurso que permita un sentido menos automático, menos programado o ya predeterminado dentro de la matriz de aplicaciones BIM?

Esto recuerda el ensayo de Greg Lynn [1] "Tectónica del Blob, o por qué la tectónica es aburrida y la topología es chévere"; desde entonces las referencias cinematográficas son más posibles en un texto que tenga como título la palabra tectónica [2]. Sin embargo, la referencia no es solo de título, aunque a esta afirmación regresaremos recurrentemente.

Mientras el sonido del metro se acerca y pensamos que es inevitable: ¿Estamos dispuestos a dejar de lado la reflexión sobre la producción de arquitectura, a la mínima actualización viable del software? (como en emprendimiento se menciona el producto mínimo viable). ¿Es acaso el beneficio de la interoperabilidad [3] "prometida" la opción real de la integración de software, en medio de los cuales los arquitectos del siglo XXI navegaremos el desarrollo de un lenguaje nuevo, o una arquitectura que deje testimonio de una nueva normalidad post COVID-19?

De estos tres grupos de preguntas, esta última es quizás la más difícil de responder. No solo es muy amplia, sino que demanda una posición casi moral sobre la cual más de un ensayo de arquitectura ha naufragado. Permítanme un recurso no cinematográfico sino biográfico:

Estudio conceptual de casa girada como reto al modelado paramétrico en BIM.

La balsa

En nuestra escuela, donde me formé como arquitecto inicialmente, hay un credo compartido sobre cómo el proyecto es al mismo tiempo una herramienta de investigación [4]. Aun así, a veces considero que "el proyecto" como herramienta de provocación es más poderoso. En todo caso es una idea de balsa y, en una época de pandemia, las balsas suenan bien.

Así que luego de lidiar con algunos años de docencia de modelado para BIM en la misma escuela, de indagar las integraciones con software o aplicaciones de varios tipos —tanto para gestión de datos como para diseño no lineal, es decir, totalmente ligado al manejo de la forma de la manera más amplia—, cabe preguntarse: ¿cuál es el problema real de implementación?

Aparentemente todo está resuelto en una matriz de software que hace del ciclo de vida de un proyecto una lógica infalible. Parece que no existe proyecto que logre retar este paradigma de innovación de la industria de la construcción en el siglo XXI. En pocas palabras, solo existe el Inspector Smith. NEO no existe, o está en la matriz.

El proyecto de la casa girada y el reto de la casa NEO

Seamos honestos: el modelado en BIM es provocativo. Sea Revit o ArchiCAD, resulta difícil en algún momento no sorprenderse por las ventajas añadidas en una visión completa de la representación arquitectónica. Esto se suma naturalmente a la integración de software y de cada vez más aplicaciones en línea que permiten importar todo el modelo IFC del proyecto y sumar participativamente a todos los profesionales vinculados al proyecto, a la ejecución y el mantenimiento de la obra.

En este contexto, como se pregunta Greg Lynn en el artículo referido: ¿dónde están las grietas? ¿Dónde está la rendija que permita hacer las preguntas sobre dónde indagar en lo tectónico, si en BIM todo viene predefinido o estructurado por aplicaciones de combinaciones casi infinitas pero paramétricas?

¿Se resuelve solo con integraciones a otras aplicaciones? ¿Dónde está NEO? La siguiente propuesta de casa busca indagar en esa grieta.

Las casas giradas —o imágenes de casas giradas— son una curiosidad. Ciertamente retan nuestra capacidad de entendimiento del espacio arquitectónico y del lenguaje visual. Sean producto de la capacidad financiera de un millonario [5], de los trucos visuales de los fotógrafos en San Francisco [6], o del resultado fotográfico de las noticias de huracanes y tornados [7], la casa girada es, de hecho, un reto y una curiosidad.

El pensar una casa girada desde su concepción en diseño permite retar la configuración predeterminada de los elementos y familias paramétricas del CAD utilizado en BIM, buscando esa grieta, esa capacidad —si existe— de formular dentro del formato predeterminado una propuesta arquitectónica que escape la formulación estándar.

Casa NEO: cada elemento concebido para ser girado 90 grados, manteniendo la lógica de base de datos del modelo BIM.

En este pequeño estudio, la casa NEO fue diseñada con los elementos en su plano y cota de desarrollo, pero con cada elemento concebido para ser girado, de manera que el elemento se desfase de su piso. Aun que en la base de datos permanecerá como parte de ese nivel, lo que permite completar la casa en el nuevo giro a 90 grados con elementos del nuevo piso producto del giro, respetando que cada elemento permanezca como parte de un modelo BIM debidamente estandarizado.

Sin embargo, los objetos paramétricos no vienen definidos para esta búsqueda: el techo se niega a ser rotado y solo puede realizarse luego de ser transformado a forma, recurso que automáticamente le brinda la libertad del elemento paramétrico. Finalizamos este pequeño estudio agregando lucernarios que podrán ser usados como puertas al girar el techo, y dos objetos para contextualizar el giro, dejando claro que este estudio busca plantear el reto para que lectores e interesados ubiquen el límite tectónico, más allá de los objetos parametrizados y herramientas predeterminadas.

Mi nombre es NEO

Finalmente, en nuestra balsa —o elevándonos en el túnel del metro— podemos decirlo: cualquier indagación formal de las herramientas predeterminadas bien podría ser parte de un proyecto más amplio.

No solo de un estudio de casa girada, sino de una colección de estrategias que permita integrar aplicaciones de terceros —tema de un capítulo V o VI de este artículo— así como otras estrategias que exploren los límites de lo tectónico en los modeladores de BIM, por qué no: de una manera divertida y exploratoria.

Arq. Luis Fornez lfornez@gmail.com · LinkedIn

Referencias bibliográficas

1. Greg Lynn — Wikipedia
2. Tectónica se define como "la ciencia o el arte de la construcción, tanto en relación con el uso y diseño artístico". En la arquitectura no se refiere simplemente a la actividad de poner en pie los requisitos materiales de la construcción, sino a la actividad que plantea dicha construcción como una forma de arte. Arkiplus — Tectónica en la arquitectura
3. Interoperabilidad BIM — EspacioBIM
4. Uno de los textos favoritos sobre este tema, si no el más aceptado, es de Ignasi de Solà-Morales. Diferencias — Google Books
5. Casa al revés en Alemania — Pickchur
6. Ilusión fotográfica en San Francisco — Insider
7. Casa inclinada, huracán de Galveston, 1900 — Wikimedia